Правозащитники России подхватили идею МОПИ

РБК daily сообщило, что в Литве состоялась встреча, на которой правозащитники решили выработать определение «политических заключенных». Они разделили преследуемых за общественную деятельность и совершивших преступления с политическими мотивами.

«Нет общепринятого понятия «политический заключенный». Сейчас оно определяется на умозрительном уровне», — сказал член совета «Мемориала» Сергей Давидис. Он рассказал РБК daily, что правозащитники из разных стран встретились в Литве, чтобы обсудить эту проблему. По словам Давидиса, к апрелю они выработают критерии для определения этого явления, затем концепция будет презентована правозащитным организациям и госструктурам.

В работе участвовали правозащитники из России, Украины, Белоруссии, Азербайджана. Россию представляли Сергей Давидис и бывший член президентского совета по правам человека Валентин Гефтер, были участники Харьковской Хельсинкской группы, Белорусского дома прав человека и др. Присутствовал наблюдатель от Freedom House, представитель Amnesty International связался с участниками семинара по Skype. Азербайджан представлял Эльдар Зейналов.

Как удалось выяснить, политические репрессии хотят разделить на три категории: дела против людей, не совершавших ничего противоправного; дела, в которых сложно понять, прибегали ли обвиняемые к насилию, уничтожению собственности либо призывали к этому. Третья категория — дела, в которых обвиняемые — безотносительно того, что они сделали, — преследуются государством с нарушениями, избирательно или непропорционально жестко по политическим мотивам.

В первом случае правозащитники будут требовать освобождения политзеков, в других — справедливого расследования и суда.

Алексей Гаскаров, представляющий антифашистов в Координационном совете российской оппозиции, заявил, что понимает логику правозащитников и понятие «политзек» явно нуждается в уточнении: например, сейчас националисты просят КС оппозиции признать политзеком Владимира Квачкова.

Лидер Национал-демократической партии Константин Крылов заявил РБК daily, что это классический подход, разделяемый большинством правозащитников вне зависимости от их убеждений. Он считает, что разумно было бы требовать, чтобы политический мотив не был ни отягчающим обстоятельством преступлений, как сейчас в России, ни смягчающим.

Адвокат Дмитрий Аграновский, известный по процессам против сторонников Эдуарда Лимонова, участников беспорядков на Манежной площади и «делу 6 мая», скептически относится к начинанию правозащитников. По его мнению, в конкретных уголовных делах такую грань провести сложно, а политических оппонентов власти всюду — даже в фашистской Германии — всегда старались преследовать по уголовным статьям.

Все это очень хорошо, но ничего хорошего в том, что проводимая работа проводится келейно и к ней не допускаются другие правозащитники.

К стати, нечто подобное до встречи в Литве предложила МОПИ, но сделала она это открыто и доступно, поскольку не приемлет монополизма в данном деле.

This post is also available in: Английский